Nacionalni kolegij ginekologov in porodničarjev (CNOF) je sprejel zgodovinsko stališče, s katerim se je soglasno zavzel za odpravo posebne klavzule vesti, ki se nanaša na umetno prekinitev nosečnosti (splav). Po mnenju kolegija ni več razloga za stigmatizacijo te klavzule.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike bo decembra obravnavalo štiri pomembne primere. Med njimi so poskusi predsednika Trumpa, da preoblikuje neodvisne agencije, pomemben spor glede financiranja kampanj in boj centrov za nosečnice z demokratskim državnim tožilcem New Jerseyja. Ti primeri bodo zaznamovali zadnjo sejo sodišča v letu.

Donald Trump je izjavil, da je goljufija v Kaliforniji, New Yorku in Illinoisu hujša kot v Minnesoti. Te tri države, ki jih vodijo demokrati, so pogoste tarče Trumpove administracije.

V Združenih državah Amerike se stopnjujejo prizadevanja za omejitev pravic žensk do splava. Zakonodaja, ki jo nekateri opisujejo kot "lov na glave" za zdravnike, ki predpisujejo splavne tablete, in prepovedi splava za žrtve posilstva, vključno z otroki, so povzročile zaskrbljenost glede prihodnosti reproduktivnih pravic v državi.

Protisplavni glasovi postajajo vse bolj nestrpni, ker Trumpova administracija še ni zaključila pregleda splavne tablete mifepriston, kar bi lahko spremenilo njeno odobritev. Sprememba dostopa do splava na zvezni ravni bi lahko ogrozila že tako ranljivo republikansko stranko na prihajajočih vmesnih volitvah. Predsednik Trump je med kampanjo igral na karto previdnosti.

Vrhovni sodnik Clarence Thomas je predstavnika državnega tožilca New Jerseyja pozval, naj prizna, da država ni imela podlage za preiskavo pro-life centra za nosečnice. Po Thomasovih besedah naj ne bi imeli nobene osnove za preiskavo.

Sodnik v Saransku je Borisa V. oglobi s pet tisoč rublji zaradi »nagovarjanja k splavu«, kar je prvi tovrstni primer v Rusiji. O tem je poročala vodja sklada »Ženske za življenje« Natalija Moskvitina.

Ameriška Uprava za hrano in zdravila (FDA), ki deluje pod okriljem ministrstva za zdravje ZDA, je odobrila uporabo generične tabletke za prekinitev nosečnosti, ki jo proizvaja podjetje Evita Solutions. Ta odločitev je presenetljiva, saj je FDA pod vodstvom Roberta F. Kennedyja mlajšega delovala v času republikanske vlade predsednika Donalda Trumpa.

Sodnik v ameriški zvezni državi Alabama je razveljavil obsodbo Brooke Shoemaker, ki je bila leta 2020 obsojena na 18 let zapora zaradi domnevne kemične ogroženosti otroka po mrtvorojenosti. Shoemaker je v zaporu preživela že štiri leta, njeni odvetniki pa so med procesom vztrajno trdili, da je bila smrt ploda posledica okužbe in ne uživanja prepovedanih substanc. Sodnik okrožnega sodišča v Leeju, Jeffrey Tickal, je na podlagi novih dokazov o okužbi ugodil zahtevi za ponovno sojenje. Primer je v javnosti sprožil številne razprave o pravni odgovornosti nosečnic in interpretaciji zakonov o kemični ogroženosti v primerih zapletov med nosečnostjo. Odločitev sodnika za razveljavitev prvotne sodbe pomeni pomemben preobrat v postopku, ki bi lahko vplival na podobne primere v prihodnje. Shoemakerjeva bo na novem sojenju imela priložnost predložiti medicinske dokaze, ki v prvotnem postopku niso bili ustrezno upoštevani ali pa so bili spregledani.